Analogía e interpretación teleológica. Un caso aragonés
¿palas eólicas como ramas?
DOI :
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i53.416Mots-clés :
analyse économique du droit, analogie, immission des branches et des racines, interprétation extensive, interprétation téléologique, ratio legisRésumé
Analogie et interprétation téléologique. Un cas aragonais : pales d'éolienne comme branches ?
L'article traite d'une affaire civile (sur les pales d'éoliennes en tant que branches) dans laquelle la nécessité de clarifier la ratio legis d'une réglementation législative est mise en évidence afin de déterminer la légitimité de son application analogique. Cela signifie que l'argument analogique nécessite une interprétation téléologique des textes normatifs pertinents afin de déterminer la ratio d'une législation et de procéder ainsi à une éventuelle intégration analogique du droit. Dans la mesure où l'interprétation téléologique sert non seulement à déterminer le contenu d'un texte à la lumière de sa raison sous-jacente, mais aussi à déterminer la raison elle-même, l'interprétation téléologique est nécessaire à l'analogie. En même temps, le travail montre que l'utilisation de la ratio est controversée et que des arguments juridiques de second ordre (comme l'argument des conséquences économiques) peuvent résoudre les cas les plus problématiques.
Références
Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio (1975), Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Astrea, Buenos Aires.
Argudo Périz, José Luis (2007), “Arboles, arbustos, aerogeneradores y relaciones de vecindad en Aragón. (A propósito de las SSTSJA de 7 de noviembre de 2001 y 6 de julio de 2005)”, Revista de Derecho Civil Aragonés, vol. 13, pp. 141-162.
Atienza, Manuel (2006), El Derecho como argumentación, Ariel, Barcelona.
____________ (2013), Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid.
Canale, Damiano y Tuzet, Giovanni (2016), “What the Legislature did not Say. Legislative Intentions and Counterfactuals in Legal Argumentation”, Journal of Argumentation in Context, vol. 5, pp. 249-270.
____________ (2020), La giustificazione della decisione giudiziale, 2a ed., Giappichelli, Torino.
Chiassoni, Pierluigi (2011), Técnicas de interpretación jurídica, trad. de Pau Luque y Maribel Narváez, Marcial Pons, Madrid.
____________ (2019), Interpretation without Truth. A Realistic Enquiry, Springer, Cham.
Fuller, Lon L. (1969), The Morality of Law, nueva ed., Yale University Press, New Haven.
Guastini, Riccardo (2018), Interpretar y argumentar, 2ª ed., trad. de Silvina Álvarez, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.
Iacona, Andrea (2005), L’argomentazione, Einaudi, Torino (nueva ed. 2010).
Levi, Edward H. (1948), “An Introduction to Legal Reasoning”, The University of Chicago Law Review, vol. 15, pp. 501-574.
Martínez Martínez, María (2013), “Inmisión de raíces y ramas, distancias entre plantaciones, paso y andamiaje por razón de obras, uso de pared medianera y paso natural de aguas pluviales. Según los artículos 537 a 544 del Código del Derecho Foral de Aragón”, en Bayod, Carmen (ed.), Derecho civil patrimonial aragonés, Institución “Fernando el Católico”, Zaragoza, pp. 63-97.
Sinnott-Armstrong, Walter y Fogelin, Robert (2010), Understanding Arguments. An Introduction to Informal Logic, 8. ed., Wadsworth, Belmont.
Tuzet, Giovanni (2018), “L’analisi economica come argomentazione giuridica”, Teoria Jurídica Contemporanea, vol. 3(2), pp. 97-122.
____________ (2020a), La prueba razonada, Zela, Puno.
____________ (2020b), Analogia e ragionamento giuridico, Carocci, Roma.
Velluzzi, Vito (2019), “Linguaggio ordinario, tecniche interpretative e autoriciclaggio. Un’analisi della sentenza della Corte di Cassazione, Seconda sezione penale, 29 marzo 2019, n. 13795”, Diritto & Questioni Pubbliche, vol. 19, n. 2, pp. 305-318.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
