Autoría e inteligencia artificial generativa: presupuestos filosóficos de la función del autor

Résumé

La paternité et l'intelligence artificielle générative : hypothèses philosophiques sur la fonction de l'auteur

Les développements récents de l'intelligence artificielle générative posent des défis aux concepts juridiques traditionnels, notamment celui de la paternité. Le problème abordé dans cet article est de savoir comment concevoir la paternité d'une œuvre écrite par une intelligence artificielle générative dans laquelle l'intervention humaine, en matière de style et de contenu, est nulle ou minimale. Pour ce faire, des cas récents sont présentés dans lesquels ce problème se pose pour des articles rédigés à l'aide de ce type de technologie. Mais l'objectif de cet article est la révision de la conception de la paternité qui sous-tend les normes internationales qui réglementent la propriété intellectuelle et les hypothèses éthiques qui les justifient (la conception de Locke, la conception romantique et la conception utilitariste). Sur la base d'une lecture de l'ouvrage de Michel Foucault "Qu'est-ce qu'un auteur ?", il est soutenu que la notion de paternité remplit une fonction sociale qui, du moins dans l'état actuel des connaissances de l'intelligence artificielle générative, ne peut être remplie par elle et que, par conséquent, l'intelligence artificielle générative ne devrait pas être reconnue comme l'auteur des œuvres susmentionnées. Concluant que les œuvres littéraires produites par une intelligence artificielle générative polyvalente avec peu ou pas d'intervention humaine doivent être considérées comme des œuvres du domaine public.